tag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post1259656940030785860..comments2023-07-25T14:12:20.168+02:00Comments on Apor-Eroski: Resumen de las últimas noticias 11/10/2014Unknownnoreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-73151080709982437852014-10-22T23:52:05.740+02:002014-10-22T23:52:05.740+02:00¿Como se puede ser tan simple para aludir tantas ...¿Como se puede ser tan simple para aludir tantas veces al pancartero? ¿No tienes algun argumento mejor? Ya quisieras tu tener la dignidad que tienen los pancarteros, ellos pueden salir con su pancarta, porque les asiste la razony con ella se va a todas partes, con pancarta o sin ella.¿ a quien defiendes tu a los estafadores? .porque lo que tu si sabes, ¿porque lo sabes verdad? es que a los pancancarteros los han estafado ¿verdad que lo sabes? pues ten la decencia de callarte de una vez , si no tienes nada mas interesante que decir, Resultas muy pesadito y sin ninguna consistencia, Ademas de muy necio ¡¡¡ Que asco!!! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-53139402533125217742014-10-21T13:40:55.015+02:002014-10-21T13:40:55.015+02:00"Los listos que no sabían nada"
"A..."Los listos que no sabían nada"<br /><br />"Al parecer, un pensionista está obligado a saber qué es un derivado tan complejo como las preferentes. Pero unos listísimos economistas que han sido ministros, inspectores de Hacienda, secretarios de Estado y hasta directores del FMI no sabían que los sobresueldos se tienen que declarar."<br /><br />http://www.eldiario.es/escolar/listos-sabian_6_315728462.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-66561337748082658732014-10-18T10:48:21.405+02:002014-10-18T10:48:21.405+02:00Todas las empresas industriales han solucionado el...Todas las empresas industriales han solucionado el tema de sus preferentes: Telefónica, Sol-Meliá, Endesa, Unión Fenosa, Repsol, etc. Sin embargo Fagor y Eroski no y las dos de Euskadi. La primera en la quiebra con 185 millones de Aportaciones, que pusimos los afectados que directamente hemos perdido. Y Eroski pendiendo de un hilo fino de los Bancos. Estas son las dos empresas "buenísimas" y "santísimas" donde nos pillaron nuestros ahorros. Sin embargo siempre hay palmeros diciendo que si todo era legal, que si informaron hasta la última coma, que si somos avaros, en fin todo patrañas intentado lavar la cara de estas empresas y de sus dirigentes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-89897084417170802532014-10-18T09:45:51.618+02:002014-10-18T09:45:51.618+02:00Efectivamente puede ser legal, pero que una Corpor...Efectivamente puede ser legal, pero que una Corporación haga una petición y el Parlamento lo apruebe, viendo además el resultado, es inaudito y una afrenta para los afectados. Luego está la doble moral de algunos, van a Madrid y dicen que ha sido una estafa y aquí dicen todo lo contrario, que la gente sabía lo que compraba.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-8210982986494200212014-10-17T21:46:59.600+02:002014-10-17T21:46:59.600+02:00Puede ser legal lo que aprueben los Parlamentos, s...Puede ser legal lo que aprueben los Parlamentos, sin embargo eso no quiere decir que todo lo que aprueben sea a todas luces ético, oportuno y acertado. ¡Hay propuestas que son moralmente reprochables!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-82752699244572589992014-10-17T12:33:21.302+02:002014-10-17T12:33:21.302+02:00Repetimos: "Sí, sí, Eroski y Fagor todos muy ...Repetimos: "Sí, sí, Eroski y Fagor todos muy buenos, vamos, unos Santos, ejem, ejem... Sobre si no sabían nada de cómo se comercializaban sus subordinadas-preferentes-perpetuas, no se lo cree ni el que asó la manteca."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-64330213633266236202014-10-17T12:22:13.612+02:002014-10-17T12:22:13.612+02:00En qué quedamos: no hacía falta leerse el tocho o ...En qué quedamos: no hacía falta leerse el tocho o se ha tenido tiempo suficiente para leerse todos los documentos del mundo... Aclaremosnos!! La mayoría de los afectados nunca hemos tenido el tríptico citado en nuestras manos, sin embargo dudamos muy mucho que este dijera "que prestabas a una empresa y que esta devolverá cuando quiera y pueda (no antes de 5 años)."<br /><br />Y si ese tríptico no pudiera poner que era un plazo fijo... ya se encargaban las entidades comercializadoras de recalcarlo bien, además de añadir todas las supuestas bondades del producto y ocultando "deliberadamente" todos sus riesgos incluida la perpetuidad del mismo.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-7958716021953304602014-10-17T11:57:14.526+02:002014-10-17T11:57:14.526+02:00Laboral Kutxa, una cooperativa del MCC, condenada ...Laboral Kutxa, una cooperativa del MCC, condenada a devolver 35.000 euros en aportaciones subordinadas de Eroski. <br /><br /> 17 de octubre de 2014<br /><br />"La Audiencia Provincial de Alava ha desestimado el recurso de apelación presentado por Laboral Kutxa ante la sentencia dictada por un juzgado de Vitoria que condenaba a la entidad a devolver a un electricista los 35.000 euros que invirtió en junio de 2007 en aportaciones subordinadas de Eroski. El tribunal considera que no quedó probado que la entidad financiera explicase «razonable y comprensiblemente» que el producto era perpetuo."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-34905002872322911232014-10-17T11:56:46.073+02:002014-10-17T11:56:46.073+02:00Laboral Kutxa, una cooperativa del MCC, condenada ...Laboral Kutxa, una cooperativa del MCC, condenada a devolver 35.000 euros en aportaciones subordinadas de Eroski. <br /><br /> 17 de octubre de 2014<br /><br />"La Audiencia Provincial de Alava ha desestimado el recurso de apelación presentado por Laboral Kutxa ante la sentencia dictada por un juzgado de Vitoria que condenaba a la entidad a devolver a un electricista los 35.000 euros que invirtió en junio de 2007 en aportaciones subordinadas de Eroski. El tribunal considera que no quedó probado que la entidad financiera explicase «razonable y comprensiblemente» que el producto era perpetuo."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-84153246089350598542014-10-17T10:50:50.715+02:002014-10-17T10:50:50.715+02:00Perdón por la errata, en 16 de octubre de 2014, 11...Perdón por la errata, en 16 de octubre de 2014, 11:32, quería decir: "nos lo tomaríamos a risa,"... No: "no lo tomaríamos a risa,"...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-17032223266822513502014-10-17T10:27:20.277+02:002014-10-17T10:27:20.277+02:00La haya promovido quien la haya promovido, si una ...La haya promovido quien la haya promovido, si una propuesta se aprueba por los representantes políticos queda legitimada para todos.<br />La evidencia es que dicha ley aun sigue vigente. Si fuese una estafa, los propios jueces obligarían a retirar la ley.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-78607557232517455632014-10-17T09:08:57.721+02:002014-10-17T09:08:57.721+02:00Elemental lógica de pancarta.Elemental lógica de pancarta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-21064977486795658352014-10-16T22:22:56.974+02:002014-10-16T22:22:56.974+02:00A este individuo que defiende lo indefendible, y q...A este individuo que defiende lo indefendible, y que vete tú a saber... qué puesto puede ocupar en el MCC o en la Administración Vasca, le agradeceríamos que nos indique dónde están los insultos y descalificaciones que refiere; si es que encima de tener nuestros ahorros "secuestrados" en las cuentas de sus cooperativas, nos vamos a tener que sentir "culpables" por decirle las verdades a la cara. ¡¡INCREÍBLE!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-34381025092551380682014-10-16T22:21:39.158+02:002014-10-16T22:21:39.158+02:00¿Ponía en ese triptico que era una inversión a pla...¿Ponía en ese triptico que era una inversión a plazo fijo?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-34972985809880624032014-10-16T15:58:56.937+02:002014-10-16T15:58:56.937+02:00Ya, todos los estafados hemos tenido "un tiem...Ya, todos los estafados hemos tenido "un tiempo suficiente" para "leer todos los documentos del mundo mundial, y ya de paso hacer un Máster en Economía y Finanzas para que nos concienciemos de que los directivos del Grupo Mondragón y sus secuaces son hermanitas de la caridad". ¡¡Ver para creer!! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-1257365487787137942014-10-16T15:27:56.927+02:002014-10-16T15:27:56.927+02:00No hacía falta leer el tocho. Con el tríptico qued...No hacía falta leer el tocho. Con el tríptico quedaba claro que prestabas a una empresa y que esta devolverá cuando quiera y pueda (no antes de 5 años).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-48081839390173497932014-10-16T14:46:20.143+02:002014-10-16T14:46:20.143+02:00Sí, sí, Eroski y Fagor todos muy buenos, vamos, un...Sí, sí, Eroski y Fagor todos muy buenos, vamos, unos santos, ejem, ejem... Sobre si no sabían nada de cómo se comercializaban sus subordinadas-preferentes-perpetuas, no se lo cree ni el que aso la manteca.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-27052628209520146222014-10-16T11:49:34.909+02:002014-10-16T11:49:34.909+02:00Tus razonamientos no se sostienen, son un auténtic...Tus razonamientos no se sostienen, son un auténtico panfleto, ah, y un respeto para los pancarteros y especialmente para los afectados por las preferentes de Eroski y Fagor.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-62150159637829690012014-10-16T11:44:37.047+02:002014-10-16T11:44:37.047+02:00Tus razonamientos no se sostienen son un auténtico...Tus razonamientos no se sostienen son un auténtico panfleto, ah, y un respeto para los pancarteros y especialmente para los afectados por las preferentes de Eroski y Fagor.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-11725626740994044452014-10-16T11:32:38.292+02:002014-10-16T11:32:38.292+02:00Graciosos razonamientos y sin base son los tuyos, ...Graciosos razonamientos y sin base son los tuyos, si no fuera por la gravedad del problema (los ahorros de toda una vida "secuestrados" en unas cooperativas del Grupo Mondragón) no lo tomaríamos a risa, sin embargo, tus opiniones son hirientes y ofensivas para cualquier persona de bien. No merecen ninguna palabra más porque se caen por su propio peso, así que si te lo permite tu conciencia que tengas un feliz día. Chao!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-18546857853185873552014-10-16T11:13:40.357+02:002014-10-16T11:13:40.357+02:00Hoy jueves, asamblea en Salesianos de Bilbao a las...Hoy jueves, asamblea en Salesianos de Bilbao a las 18 h para afiliados y simpatizantes .<br /> Unknownhttps://www.blogger.com/profile/08317615072716423566noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-10465329826311445932014-10-16T10:54:34.896+02:002014-10-16T10:54:34.896+02:00Repetimos: "Dónde queda la responsabilidad So...Repetimos: "Dónde queda la responsabilidad Social, mediante la distribución solidaria de la riqueza de la Corporación Mondragón que deja caer a algunas de sus empresas, o acaso el MCC no regula la organización patrimonial de sus cooperativas..."<br /><br />¡¡No hay más sordo que el que no quiere escuchar!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-34556134820283086302014-10-16T10:51:18.229+02:002014-10-16T10:51:18.229+02:00El Virgilio ese tiene que ver con lo nuestro que f...El Virgilio ese tiene que ver con lo nuestro que fue citado por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu el pasado mes de marzo, junto al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa por la venta de participaciones preferentes, y nosotros somos afectados por las preferentes vascas de Eroski/Fagor, cooperativas pertenecientes al Grupo Mondragón.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-43976583320797778722014-10-16T10:29:30.299+02:002014-10-16T10:29:30.299+02:00Continuación Para anónimo de 15 de octubre a las 1...Continuación Para anónimo de 15 de octubre a las 15,41<br />4.- Dices que tienen el VºBº de la CNMV. Efectivamente, pero este organismo le daba el OK a todo lo que le pasaba por delante. Para ejemplo, tenemos los Folletos de Eroski 2003 y 2004, que no mencionan parte de los riesgos y sin embargo tienen el VºBº.<br />Abundando más en el tema, tenemos las declaraciones de la presidenta de la CNMV de fecha 20 de junio de 2014, en las que vino a decir que:<br /> Es el momento para hacer "autocrítica" y analizar las "severas deficiencias" que se han producido en los últimos años en los ámbitos de la regulación y la supervisión financiera.<br />Más adelante indicó: "Debemos hacer un ejercicio de autocrítica para analizar aquello que teníamos que haber hecho y que tenemos que corregir".<br />Respecto a las preferentes ha dicho: <br />Que la comercialización de preferentes ha sido un caso "desgraciado", ya que ha considerado que se dieron "todas las circunstancias posibles para que fuera un fiasco para muchos inversores".<br />5.- Por último está la comercialización que hicieron los Bancos y Cajas. Utilizaron todo tipo de argucias para colocarlas a cambio de una buena comisión. Está respondido también con lo que dijo el Sr Azpiazu.<br />RESUMIENDO:Cuando analizamos en su globalidad los hechos de las Aportaciones Financieras Subordinadas, dan pistas más que probadas de que iban a pasar factura: Su comercialización se hizo entre personas no inversoras y por lo tanto víctimas potenciales al confiar más en su Banco. Y para colmo de los colmos, la responsabilidad estuvo compartida entre la Administración Vasca, que hizo la Ley; Eroski y Fagor que hicieron las emisiones, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que dió el VºBº a las emisiones y los Bancos que las colocaron. Ahora resulta que nadie es responsable de este desaguisado y todo el mundo se quiere ir de rositas sin asumir sus responsabilidades.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8170497853309397274.post-48038194772426358012014-10-16T10:28:07.920+02:002014-10-16T10:28:07.920+02:00Para anónimo de 15 de octubre a las 15,41
1.- ¿Qué...Para anónimo de 15 de octubre a las 15,41<br />1.- ¿Qué puesto ocupas en MCC o en la Administración Vasca para estar defendiendo siempre lo indefendible.<br />2.- La Ley Vasca de Cooperativas fue modificada por el Gobierno de Ibarretxe el año 2000. Hasta ahí puede parecer una cosa aséptica como pretender con tu escrito, pero en realidad no es así. En la propia ponencia de la Ley figura que se modifica ésta a propuesta del MOVIMIENTO COOPERATIVO VASCO, y concretando más el punto, el propio Consejero de empleo del Gobierno Vasco, reconoció en el Parlamento, el día 7 de junio de 2013, que la Ley se cambió a propuesta de MCC. Concretamente esta es la frase de Aburto: “La propuesta en aquel momento partió del MOVIMIENTO COOPERATIVO VASCO, más concretamente MCC, y como he dicho se aprobó con mayoría suficiente”. O sea que de aséptico nada, fue promovido por la MCC.<br />Muchos intentáis confundir y enredar a la gente, entre ellos el Sr Tellería, que en su dicurso del día 28 de febrero de 2013 al Pleno del Parlamento, entre otras cosas dijo: “Que los productos son a perpetuidad y no por culpa de Eroski y Fagor, sino porque lo dice la Ley” y más adelante soltó esta perla: “La Ley de Cooperativas no tiene la culpa para nada de lo que ha pasado”. Nada, nada, que en un momento inoportuno pasaban por allí y tuvieron mala suerte.<br />Sin embargo en Madrid el discurso es totalmente contrario, porque el Sr Azpiazu (PNV) dijo en la Comisión de Economía del Congreso el día 29 de mayo de 2013: Pero dice claramente que es un producto de riesgo, con el que se puede ganar y perder dinero, y que es a perpetuidad, con lo que eso quiere decir. Si esto lo hubiera puesto cualquier entidad financiera en cualquier folleto todos los que iban a esa entidad y les decían: hay un producto magnífico para usted, don Manuel, una preferente que va a garantizarle liquidez, rentabilidad y va a poder asegurarse una buena inversión, no hubiera invertido nadie, con lo cual estamos ante una estafa y un fraude de tal calibre que creo que nadie puede salirse de esta sin asumir las responsabilidades que le correspondan. Las responsabilidades no están en manos de los afectados, de los estafados. Por eso, teniendo en cuenta que gran parte de las preferentes se han solucionado ya de una manera satisfactoria, y que podemos estar hablando —si usted tiene la cifra correcta me puede corregir— en torno a 5.000 millones pendientes de arbitraje o de solución, y dado que estamos hablando de una estafa a gran escala, podríamos considerar que lo más razonable y lo más justo sería que todos, el cien por cien de los afectados, recuperaran el cien por cien de la inversión. <br />Discurso para soltar en Euskadi. La gente sabía lo que compraba y que lo tanto apechuge con lo suyo. Discurso en Madrid: Ha sido una estafa y hay que devolver el dinero a los afectados.<br />3.- Eroski y Fagor para realizar las emisiones hicieron unos Folletos de muchas páginas y los registraron en la CNMV. En estos Folletos de Eroski 2002 y 2007 mencionan los pros y contras de los productos y también en los de Fagor, pero<br />a) ¿A quienes les dieron estos Folletos de tantas páginas para leerlas?<br />b) ¿Quién los hubiera entendido?<br />En algunos casos en las entidades bancarias daban los Trípticos de publicidad, esos que SOLO mencionan las bondades del producto, pero NADA dicen de que se puede perder el capital, ni que sean perpetuas, ni que habría problema para venderlas, tal como pasó hasta que empezaron a cotizar en el SEND (6 de julio de 2012).Anonymousnoreply@blogger.com