La justicia condena al BBVA

Esta mañana ha salido la sentencia del juicio en el que Adicae presentaba una demanda de 68 ahorradores acusando a BBVA y Eroski.

El resultado ha sido que Eroski ha salido absuelto y le condenan al BBVA a devolver el dinero a los 68 ahorradores.

• ¿Empezarán ahora a caer sentencias?
• Si ahora empiezan a caer sentencias, ¿moverán ficha las entidades bancarias para que su imagen no se estropee aún más?

Sería una buena oportunidad para las entidades bancarias de poner una solución a nuestro problema viendo que la justicia les condena a devolver el dinero a los ahorradores.

Entrevista a Ricardo en Hamaika Telebista

El pasado 23 de enero el presidente de Kaltetuak Ricardo González de Durana fue entrevistado en Hamaika Telebista.

Para ver la entrevista (en euskera) hacer clic aquí.

Laboral Kutxa no da la cara

Esta mañana se tenía que haber celebrado en los juzgados de Vitoria un juicio contra uno de nuestros asociados.

Pues bien. El denunciante (Laboral Kutxa) ni se ha dignado a presentarse en los juzgados de la capital alavesa. ¿El motivo? Lo desconocemos aunque se nos ocurren unas cuantas hipótesis:

• Se han arrepentido de denunciar a un jubilado que reclamaba sus ahorros (lo dudamos).
• Han visto que los ánimos están bastante exaltados y se lo han pensado dos veces (también lo dudamos).
• Han querido tener sin dormir y preocupado a nuestro asociado para después ir de sobrados y no comparecer al juicio.

¿Es esta la actitud de la caja que dice que "hay otra forma de hacer banca"?

Txomin García. Presidente de Laboral Kutxa

Si son así para todo no nos extraña que cada vez pierdan más clientes (y no solo de afectados por las aportaciones de Eroski y Fagor).

Propuesta que hicimos a Kontsumobide

El pasado 2 de enero hicimos la siguiente propuesta a Kontsumobide:

Posible solución al problema de las aportaciones subordinadas Eroski y Fagor

Esta solución que creemos que es totalmente satisfactoria tanto para el cien por cien de los afectados, como para el resto de implicados (Eroski, Fagor, entidades financieras, etc.) se realizaría de la siguiente manera:

1. Los bancos y entidades financieras implicadas comprarían las famosas AFSs a todos los afectados, el cien por cien (que nadie se asuste, no se trata de poner ahora los 845 millones de euros encima de la mesa, pues según lo que nosotros sabemos la inmensa mayoría de afectados estaría dispuesta a pactar un plazo de tiempo razonable para la devolución de su dinero). Seríamos, por tanto, muy pocos los que exigiríamos ahora la devolución de todo nuestro dinero en efectivo por lo que sería muy poco el dinero en efectivo que las entidades financieras desembolsarían ahora. De todas formas, si se acepta esta solución, haremos una encuesta entre todos los afectados de nuestra asociación para sacar cifras concretas.
   
2. Si las entidades financieras comprasen las AFSs al ciern por cien serían ellas quienes, a partir de ese momento, cobrasen los intereses que Eroski pagaría anualmente a los poseedores de dichos títulos. Así, Eroski ganaría la tranquilidad de saber que el boicot activo hacia su marca se acabaría y sería imposible que volviese a brotar, pues las entidades financieras no podrían decir que han sido engañadas.
   
3. Los afectados, por nuestra parte, estaríamos dispuestos a firmar la obligatoriedad de ser clientes de las entidades financieras implicadas en esta solución durante al menos 10 años, que podrían ser 15 o más para quienes exigimos ahora todo nuestro dinero y para los afectados de las AFSs de Fagor (estos últimos por el hecho de que las entidades financieras que compren sus AFSs no van a percibir los intereses que Fagor venía pagando a sus poseedores hasta ahora).
   
   Matizando un poco, la obligatoriedad de ser clientes implicaría el cobro de nóminas a través de estas entidades, domiciliación de los diferentes pagos que cada uno realiza, resumiendo, las operaciones que cada cual cotidianamente hace a través de las entidades financieras.
   
   Aquí son todas las entidades financieras implicadas en esta solución las que ganan, y mucho,  porque al comprarnos las dichosas AFSs al cien por cien estarían comprando clientes de larga duración, y como todos sabemos, hay un potencial de 40.000. Y si a esto le sumamos los intereses que cobrarían por poseer las AFSs de Eroski, su ganancia sería muy sustancial ya que ellas no pagarían ese mismo interés a los afectados que permaneciesen el plazo razonable pactado, que como antes hemos mencionado sería la inmensa mayoría. A esto había que sumarle la publicidad que se podría hacer de la solución y los implicados en ella (ruedas de prensa conjuntas, etc.)
   
4. Otros matices de interés:

• Aunque esta propuesta posee unas líneas rojas (devolución del cien por cien del valor nominal de las aportaciones a los afectados, y que sea ahora para los que así lo exigimos), tampoco es una propuesta cerrada. Es decir, aunque los plazos de devolución del dinero fuesen de x tiempo, las entidades financieras siempre podrían volver a pactar con los afectados que así lo deseasen un plazo superior ofreciendo a cambio un interés superior, por ejemplo.
  
• El que varias entidades financieras aceptasen esta solución podría arrastrar a todas las demás a aceptarla, implicándose ellas también en la solución.
  
• Creemos que también se deberían dejar la puerta abierta a otras entidades que, sin haber estado implicadas en este fraude, se pudiesen sentir atraídas hacia esta solución ya que ellas también podrían ganar clientes de larga duración.

Por cierto, seguimos sin recibir respuesta del organismo presidido por Elena Unzueta.

Elena Unzueta.

¿Las ratas empiezan a abandonar el barco?

Esta mañana ha saltado la noticia. Txema Gisasola (expresidente de Fagor y actual presidente de MCC) dimite de su cargo por "razones personales".

Txema Gisasola. Foto tulankide.com

Tendrán esas "razones personales" algo que ver con la caída de Fagor, con la inaceptable oferta de canje de Eroski o con la más que previsible caída de Eroski? Lo desconocemos. 

Hasta que MCC elija otro presidente se hará cargo de la presidencia del grupo una gestora.

El mundo al revés

Este próximo martes 21 se celebrará en los juzgados de Vitoria-Gasteiz un juicio CONTRA un afectado por las aportaciones financieras de Eroski. El denunciante ha sido LABORAL KUTXA (como diría Trillo "manda huevos"). ¿El motivo? Intentar acceder con una camiseta reivindicativa a una sucursal de la entidad que dice que "hay otra forma de hacer banca".

Txomin García. Presidente de Laboral Kutxa

Estaremos en los juzgados de la capital alavesa desde las 09:30 horas para mostrar nuestra solidaridad con el afectado.

Se deben pensar que somos idiotas

Lo dicho. Eroski junto con los bancos deben pensar que somos idiotas o algo parecido.

Agustín Markaide. Presidente de Eroski.

La última ocurrencia que han tenido ha sido ofrecernos una "quita" (bonito eufemismo para la palabra ROBO) de un 30%. Además el otro 70% no nos lo darían en efectivo sino que nos darían una parte ahora y el resto en bonos a 12 años (que si Eroski desaparece también desaparecería nuestro dinero).

Txomin García. Presidente de Laboral Kutxa.

Por ejemplo, una persona que tenga 10.000 euros en las aportaciones de Eroski solo recuperaría 7.000 (los otros 3.000 estarían en las arcas de Eroski). Además esos 7.000 euros no los recuperaría hoy sino que hoy le darían 1.500 euros y los 5.500 euros restantes allá por 2.026 (si Eroski no va a la quiebra).

Puestos a proponer quitas, ¿por qué no se aplican la quita los bancos?

Recordamos que mañana 17 de Enero a las 12:30 nos concentraremos frente al Parlamento Vasco. Allí explicaremos nuestra postura con respecto a esta propuesta.

Ni tienen vergüenza ni la conocen

Eso es lo que piensan muchos afectados que tienen sus aportaciones financieras en la entidad que dice que "hay otra forma de hacer banca".  Efectivamente, hay otra forma de sangrar a los afectados por las aportaciones financieras de empresas de MCC (grupo al que también pertenece Laboral Kutxa).

A esta gente no se le ha ocurrido otra cosa que cobrar los "gastos de custodia" (debe de ser algo muy costoso) según el nominal de las aportaciones y no según el valor de cotización (no olvidemos que cotizan al 30% de su valor nominal). Según esto si, por ejemplo, una persona tiene 400 participaciones de Eroski a 25 euros de valor nominal (10.000 Euros), deberá abonar a Laboral Kutxa 30,50 euros de "gastos de custodia".

Txomin García. Presidente de Laboral Kutxa

Vamos, que no contentos con habernos colado este producto tóxico nos clavan según el valor nominal cuando lo ético y lo que están haciendo otras entidades sería cobrar según el valor de cotización.

A todo esto, tanto la mayoría de los medios de comunicación (desconocemos el motivo por el cual están silenciados aunque nos lo imaginamos) como las instituciones pasan completamente de nosotros.

Convocatoria en Donostia para afectados de Fagor

Por la presente se os convoca a una Reunión Informativa que se celebrará el  día 8 de Enero  a las 19h en el Salón de Actos del  Centro Cultural  "Ernest Lluch" situado en  Anoeta Pasalekua, 7 Donostia.

Es en el propio Campo de Futbol de Anoeta y se entra por la puerta nº 8.

Ya estamos en 2014...

... y nos vemos igual de solos que lo que nos veíamos al principio. A diferencia de otras comunidades autónomas en las que las instituciones han tomado cartas en el asunto (por ejemplo el defensor del pueblo andaluz) y se han puesto del lado de los afectados por este tipo de productos tóxicos, el ejecutivo de Iñigo Urkullu (@iurkullu en Twitter) está dejando que pase el tiempo. ¿Se pensará acaso que vamos a cejar en nuestro empeño? 

Iñigo Urkullu. Lehendakari de "todos los vascos"

A todo esto, ¿se sabe algo de Kontsumobide? Pues eso.

Por otra parte vemos que tras la compra de NovaGalicia Banco por parte del banco venezolano Banesco, este último ha dicho que piensa solucionar el problema de las preferentes en un máximo de 90 días. Este anuncio ha sido calificado como un bombazo por parte de los afectados.

Allá por julio del pasado año publicamos un post en el que decíamos que quien más quien menos buscaba una solución. Es más. En abril publicamos que Endesa iba a devolver el 100% del dinero a sus preferentistas. Por lo visto MCC está por encima del bien y del mal y pasa completamente de nosotros con el beneplácito de partidos como el PNV (al que pertenece el que en teoría es el lehendakari de "todos los vascos" y deja plantadas a más de 40.000 familias) y EH-Bildu que, no olvidemos, se negaron a derogar el artículo que permite la existencia de las participaciones subordinadas. También podemos ver la noticia en El País.

Señores del Gobierno Vasco. Cada vez queda menos tiempo para las elecciones y, si este problema no está solucionado para entonces, pueden llevarse una sorpresa muy desagradable en las urnas.