Se trata de la primera sentencia y estamos seguros de que no será la última. Los más de 40.000 afectados por las aportaciones financieras de Eroski y Fagor aplaudimos este fallo judicial.
Seguiremos informando...
miércoles, 27 de marzo de 2013
La justicia da la razón a un afectado
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
ENHORABUENA!!!!! ¿que pasará si todos los afectados van al juzgado a reclamar lo que es suyo??? pensara Eroski y fagor llegar a un acuerdo???? esto se pone muy bonito, ojala la gente recupere su dinero, aunque de donde van a salir esos 800 millones de € si todo el mundo los reclama???
ResponderEliminarPedrito el viejo
Es una muy buena y esperanzadora noticia!.
ResponderEliminarYo fuí engañado igualmente, esta vez por el BBVA. Por entonces era menor de 25 años, apenas tenía ahorrados los 7500 euros que puse en un supuesto depósito a 5 años. A partir de esa fecha tenía disponible el dinero en 24 horas.
ResponderEliminarYo pregunté al comercial del banco el motivo del alto interés, y su respuesta fue que Eroski necesitaba un crédito y buscaban financiación y esa era la causa.
No entiendo de economía pero Eroski sigue funcionando, y yo siento que me han robado.
ResponderEliminarExacto .Eso que tu sientes . es lo que sentimos todos , porque eso es lo que nos han hecho robarnos
Estafa en cuanto que nadie pone su dinero a deuda perpetua, que dicen los jueces....que si hubiesemos tenido conocimientos financieros no hubiesemos comprado deuda perpetua.
ResponderEliminarLa pregunta es, ¿quien con conocimientos invirtió en Eroski? NADIE.
Si Eroski no tiene dinero para devolver nuestra inversión a 5 años, que al grupo Mondragón se le expropie Eroski.
Como curiosidad, el ex lehendakari Ibarretxe anda dando conferencias poniendo como ejemplo las cooperativas vascas por Puerto Rico y República Dominicana....siendo el mismo responsable de nuestros males....ver para creer....
En la Ley Vasca de Cooperativas de 1993 no existía la posibilidad de que las cooperativas pudiesen emitir aportaciones financieras.
EliminarEfectivamente, el año 2000 estando Ibarretxe en el poder, el Parlamento modificó la Ley de 1993 en varios artículos. Un artículo que introdujo es el 57-5, que es el origen de nuestros males. Además en la ponencia de la Ley dice que las modificaciones fueron a petición del "movimiento cooperativo vasco".
Ya es triste que tengamos que recurrir al Juzgado, PAGANDO para recuperar lo que un día valiéndose de engaños nos ROBO CAJA LABORAL u otros bancos. Es INJUSTO que EROSKI se vaya de rositas escudandose en que lo hizo "todo legal"; legal despues de que el Parlamento Vasco se lo sirviera en bandeja de plata modificando A SU PETICION la ley de cooperativas (art. 57) allá por el año 2000; despues de que parieran estas subordinadas CON ALEVOSIA Y NOCTURNIDAD previo embarazo de 2 AÑOS. (lo viene a decir el Juez en esta sentencia hoy en El Correo y lo dijo la Asociación de afectados en la Mesa del Parlamento un mes antes). Legal, lo pongo en DUDA RAZONABLE, ético? NUNCA.
ResponderEliminarYa es triste que los REPRESENTANTES DEL PUEBLO hayan dado la espalda a este drama que está viviendo la gente a la que dicen representar.
A pesar de todo, todos los AHORRADORES ATRAPADOS EN SUBORDINADAS EROSKI Y FAGOR debemos recoger esta sentencia del Juzgado nº 5 de Vitoria como un soplo de aire fresco, un respiro.
En el diario El Mundo tampoco se pueden poner comentarios.
ResponderEliminarEn el correo aparece , la noticia , de que Caja Laboral , piensa recurrir la sentencia
ResponderEliminarEso ya nos lo esperabamos , estos quieren morir matando , Pues vamos a contribuir a que
se mueran de asco .Ahora mas que nunca hay que luchar , ¿quieren guerra ? pues demosles guerra
La noticia del recurso se puede comentar. La de la sentencia no. Cuando menos curioso.
ResponderEliminarLOS JUECES VTIENEN QUE TOMAR LAS RIENDAS DE ESTA ESTAFA Y SOPESAR EN LA BALANZA DE LA JUSTICIA ESTE TEMA.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo.
EliminarLa prensa en este pais no es libre, esta atada a los poderes capitalistas, y deja que desear su independencia en algunos casos.
ResponderEliminar¿Cómo es posible que el juez sea capaz de demostrar que desde Caja Laboral se le contaron las "bondades" y no las "maldades" del producto? Me parece que poco va a aguantar esta sentencia.
ResponderEliminarPUES MUY SENCILLO con la documentacion aportada por ambas partes ,Caja Laboral , no puede acreditar
ResponderEliminarhaber informado bien al cliente , Asi lo reconoce , incluso la CNMV ,en su respuesta dada a muchos
afectados que le han hecho sus reclamaciones