Eso es lo que deducimos tras leer la contestación a nuestro requerimiento a juntarnos con MCC para intentar buscar una solución.
Según Belén Greaves "Caja Laboral quiere arreglarlo". ¿Así es como pretenden arreglarlo?
 |
| Respuesta de MCC. Hacer clic para ampliar |
Esta gente del grupo Mondragon no conoce la verguenza
ResponderEliminarEse es el buque insignia de nuestra tierra ¡¡¡¡,que triste !!!!
estos de mcc se hacen los tontos o son TONTOS??
ResponderEliminarQuiza deberiamos dirigirnos a Eroski y a Fagor y a las entidades bancarias
ResponderEliminar¿Quién es Belén Greaves, la supuesta mediadora entre los estafadores y los estafados, que a las primeras de cambio se ha puesto a defender a capa y espada a Eroski, Fagor y Laboral Kutxa? Si quieres saber más sobre la infalibilidad de Eroski, los 6 millones de dólares del Guggenheim, la cesantía puente, he seleccionado los más GRAVES errores de GREAVES en http://euskizofrenia.blogspot.com.es/2013/05/greaves-errores-de-greaves.html
ResponderEliminarMenuda pájara esta " Señora " .
EliminarEsta Sra. es el prototipo de politico de cuna : siempre aferrada a algún sillón. Da igual lo incompetente que pueda ser. Si maneja bien los hilos y tiene buenos contactos , siempre habrá un buen sillón donde aposentar su elegante trasero..... y ahora le toca en Kontsumobide, eso sí , haciendo el ridículo como nunca y poniendo en evidencia a su propio partido.
El PNV se ha quedado sólo. y todo por obra y gracia de esta Sra.
BOICOT A EROSKI FAGOR. LA LUCHA CONTINUA PORQUE ESTAMOS LUCHANDO POR LO QUE ES NUESTRO. AURRERA !!!
HOmbre, Jose Manuel Camara también.¿Os estais apuntando todos los salvapatrias a este asunto?
EliminarDespués de Raul Gonzalez Zorrilla y Gorka Maneiro, solo faltabas tú en la familia de pirómanos que se apuntan contra todo lo que huele a vasco, PNV, Bildu y abertzale.
Da igual que el tema sea el futbol, ETB o, como en este caso, las inversiones de una gente que nada tiene que ver con la política, aparecéis los carroñeros a aprovecharos de la situación haciendo como que apoyáis a esta gente y lo único que pretendéis es conseguir vuestros objetivos, sea como sea, aprovechándoos de ellos.
Flaco favor les estáis haciendo identificando su situación con vuestra ideología y propósitos.
Dejadles en paz.
Estimado Anónimo,
EliminarEsta verdad también es pirómana: "El Instituto Vasco de Consumo se equivoca al cargar contra la OCU para defender a Eroski"
Leer la noticia en este enlace: http://www.ivoox.com/20130510-debate-ganbara-radio-euskadi-audios-mp3_rf_2044102_1.html
Estimado Anónimo,
EliminarTe pregunto si esta verdad (según tú) también es pirómana: "El Instituto Vasco de Consumo se equivoca al cargar contra la OCU para defender a Eroski"
Leer la noticia en este enlace: http://www.ocu.org/alimentacion/alimentos/noticias/instituto-vasco-consumo-eroski
No se que tiene que ver la OCU en este ámbito pero sí, esta verdad también es pirómana. Si el interés de la OCU fuese únicamente la defensa del consumidor, hubiese presentado inmediatamente la denuncia en el instituto vasco de consumo pero no, primero se preocupó de extenderla por las televisiones y los periódicos y , cuatro meses después, puso la denuncia.
EliminarClaro, con una bandeja que pudo haber sido manipulada en los laboratorios de la OCU, sin ninguna garantía jurídica ni procedimental. ¿Qué quería que hicieses el Instituto Vasco de Consumo? Lo que hizo, hacer sus propias pruebas, que resultaron negativas, junto con las del propio Eroski, en laboratorios independientes y libres de toda sospecha.
¿Qué garantías aportó la OCU? ¿Su propia credibilidad? ¿Qué intereses tenia para esperar tanto?
Porqué sus artículos sobre los productos de Mercadona parecen panfletos publicitarios?
Si vamos a mezclar, mezclemos.
Como simple observador dire que no me parece que MCC sea un interlocutor adecuado para este asunto. Eroski y Fagor son empresas autonomas con sus organos de dirección específicos. Están integradas de forma voluntaria en MCC y MCC no tiene poder ejecutivo en estos asuntos sobre Eroski y Fagor. Puede opinar pero nada más.La respuesta de MCC es adecuada a su poder ejecutivo.
ResponderEliminarPero resulta que la misma carta fue enviada a Eroski y Fagor y de momento no han dicho esta boca es mía.
EliminarYa pero el encabezado de la noticia es "MCC pasa de todo"
EliminarEs incorrecto, el titular adecuado es MCC no reconoce a Eroski y Fagor.
EliminarQuisiera saber el sueldo de la secretaria Maria Aranzazu de donde procede y a que grupo cooperativo pertenecen Eroski y Fagor.
Si es todo lo mismo o son independientes.
Para luchar con el enemigo primero hay que conocerlo.
Efectivamente, es que el que responde es CORPORACION MONDRAGON CORPORATIVA. Y si no tiene nada que ver ni con EROSKI NI CON FAGOR, porqué ha "regalado" recientemente unos 80 y tantos millones de € a FAGOR?
ResponderEliminarCULPABLE: Mondragón Corporación Coperativa y seguiremos haciendo presión sobre este grupo.