lunes, 10 de junio de 2013

El precio de la justicia



Desde diferentes ámbitos se nos dice que debemos acudir a la justicia para intentar recuperar nuestro dinero.

El acudir a la justicia tiene 2 problemas:

  • Una sentencia firme se puede demorar mucho en el tiempo.
  • El coste de la justicia.

Antes de ir a juicio tenemos que saber que vamos a tener una serie de gastos que son fijos tales como las tasas judiciales (esas que subió Gallardón) y el coste del abogado. Además, si vamos a reclamar más de 6.000,00 euros deberemos hacer frente también a lo que nos vaya a cobrar el procurador. Si reclamamos menos de esa cantidad no necesitamos procurador.

Las tasas judiciales son fijas. Son 300,00 euros más el 0,1% del importe reclamado. El coste del procurador viene dado por el importe que reclamemos (ver tabla adjunta).

Por cada 6.010,12 euros o fracción que exceda de 601,012,10 euros se devengarán 11,24 euros.


Lo que es variable es el coste del abogado. Este coste está dividido en 2 partes.
  1. El coste por llevar nuestro caso.
  2. El porcentaje de éxito.

Aquí entra en juego el libre mercado. Hemos visto de todo. Desde abogados que cobran lo mismo independientemente del importe que reclames o los que su tarifa cambia dependiendo del importe reclamado. Para que se entienda bien en los ejemplos que veremos a continuación imaginaremos que nos cobra 500,00 por llevarnos el caso y un 10% de porcentaje de éxito.

En resumen. El precio de acudir a la justicia es un fijo de 300 euros + 0,1% del importe reclamado + el coste del procurador  + el coste del abogado.

Ejemplo número 1
Afectado que reclama 5.000 euros. 

Al reclamar una cantidad inferior a 6.000 euros no necesita procurador por lo que ese coste se lo ahorra.

Tasas: 300,00 + 0,1% sobre 5.000 -> 305,00 €
Coste de abogado: El fijo del abogado más el porcentaje de éxito -> Aproximadamente 1000 euros (dependiendo del fijo del abogado y del porcentaje de éxito).

Coste total: 1.305,00 euros (Un 26,10% de lo invertido)

Ejemplo número 2
Afectado que reclama 16.000 euros.

Si miramos la tabla de arriba el procurador le va a costar 396,67€

Tasas: 300 + 0,1% sobre 16.000 euros -> 316,00 €
Coste de abogado: Coste de abogado: El fijo del abogado más el porcentaje de éxito -> Aproximadamente 2100 euros (dependiendo del fijo del abogado y del porcentaje de éxito).

Coste total: 2.100,00 + 316,00 + 396,67 = 2812,67 (Un 17,58% de lo invertido)

Estos ejemplos son orientativos.

7 comentarios:

  1. Leguina pierde en preferentes 80.000 euros de su fondo de ...

    "El expresidente de la Comunidad de Madrid Joaquín Leguina ha afirmado este lunes que se siente "víctima" de las preferentes porque ha perdido 80.000 euros de su fondo de pensiones. "Me siento víctima. Me siento estafado, tenía un fondo de pensiones ..."

    "El socialista, que dice que siempre se ha fiado, y se sigue fiando de la gente de la Caja, ha relatado que sobre 2009 algunos compañeros le dijeron que había salido un nuevo producto "estupendo", así que lo cogió. Además, metió 20.000 euros en acciones de Bankia. "He perdido prácticamente todo. "Esto para (Luis) Bárcenas a lo mejor es una minucia pero para mí es muchísimo dinero", apostilla."

    "Leguina considera que se "ha engañado a todo el mundo", los primeros, los empleados, ya que "no se les había dicho lo que realmente había detrás". "Ellos no han engañado, sino que estando engañados han implicado en el engaño a muchísima gente", añade, para considerar que las preferentes se crearon "para recapitalizar la Caja, que la habían vaciado a base de créditos tremendos"."

    Para seguir leyendo, en este enlace: http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-leguina-dice-sentirse-victima-preferentes-perder-80000-euros-fondo-pensiones-20130610115644.html

    ResponderEliminar
  2. Esta es una buena información para los asociados, para tener una idea de lo que judicialmente costará lo suyo.

    ResponderEliminar
  3. NOTICIA EL CORREO DIGITAL de hoy:
    Los abogados del grupo cooperativo les han señalado que, al final, sería "peor" para los consumidores porque, si Adicae ganase la demanda, Eroski "entraría en concurso de acreedores y aquí no cobra nadie".



    ResponderEliminar
  4. EROSKI LO DESMIENTE
    http://www.elcorreo.com/alava/20130611/economia/eroski-niega-abogados-hayan-201306111355.html
    Me pregunto si Adicae está a la altura.

    ResponderEliminar
  5. http://www.elcorreo.com/alava/20130612/economia/eroski-dice-subordinadas-fueron-201306121724.html

    ResponderEliminar
  6. Afectados por las aportaciones reclaman su dinero ante la asamblea de Eroski

    La información en este enlace: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/12/paisvasco/1371058573.html

    ResponderEliminar
  7. Así vendía Blesa las preferentes: http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2013/06/12/asi-vendia-blesa-las-preferentes.html

    ResponderEliminar

Los miembros de la Asociación no se hacen responsables de los comentarios vertidos en este blog. Sé consecuente con lo que escribes.