domingo, 8 de marzo de 2015

Próxima asamblea en Vitoria: 10 de Marzo

Este próximo 10 de Marzo se celebrará una nueva asamblea en el Centro Cívico Aldabe de Vitoria-Gasteiz.

Estáis todos/as invitados/as.

22 comentarios:

  1. ¡¡Interesante!!

    ¿Qué decía Eroski de las preferentes hace tres años?
    eldiario.es
    La cooperativa advertía contra la compra de preferentes, un producto prácticamente similar a sus aportaciones subordinadas, porque “es un producto ...

    Seguir leyendo en: http://www.eldiario.es/norte/euskadi/decia-Eroski-preferentes-hace-anos_0_363613936.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues si que resulta más que sospechosa,esa "advertencia" a fecha de diciembre 2011,cuando el mercado estaba prácticamente bloqueado también para sus afs,salvo excepciones claro,porque puntualmente se produjeron cruces de operaciones muy importantes; con esas advertencias parece como que tuvieran interés en marcar distancias y diferencias entre las preferentes y sus afs, como que nada tuvieran que ver unas con otras,quizas en un intento para mantener tranquilos en el mayor tiempo posible a los poseedores de las afs.?...visto lo visto,a dia de hoy nada parece casualidad.

      Eliminar
    2. Y mientras unos estaban tan panchos,creyendo que sus Afs eran de los más seguros y nada parecidas a las "malísimas" preferentes,otros que bién sabián lo que eran y la que se avecinaba, corriendo a salvar los muebles ( compraventas Aiaf.Eroski, Enero-Mayo 2012)........

      Eliminar
  2. Laboral Kutxa gana más de 109 millones de euros en 2014 , pero no devuelve las preferentes de ...
    Arriaga Asociados
    Las ganancias suponen un incremento del 26,4% con respecto al 2013 Dos años seguidos, el 2013 y el 2014, lleva Laboral Kutxa obteniendo un ...

    Leer en: http://www.arriagaasociados.com/2015/03/laboral-kutxa-gana-mas-de-109-millones-de-euros-en-2014-pero-no-devuelve-las-preferentes-de-eroski/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si estos son todos los argumentos que pueden ofrecer desde Arriaga Asociados, apaga y vámonos.
      En su anuncio disfrazado de articulo, afirma que Laboral Kutxa junto con Caja Laboral y BBVA fueron los vendedores de las aportaciones financieras Eroski, ¿no es lo mismo Laboral Kutxa que Caja Laboral?
      ¿Qué tienen que ver los resultados de Laboral Kutxa con las aportaciones financieras subordinadas de eroski?
      ¿Por qué las llama "preferentes de Eroski" sin son aportaciones financieras subordinadas? ¿no conocen la diferencia? ¿vende mas lalmarlas preferentes?
      Hacer las afirmaciones que hacen no son más que carnaza para captar clientes, sea como sea.
      Esta forma de hacer negocio no dice mucho de un despacho profesional que se precie.

      Eliminar
    2. No sere yo la persona que defienda a Arriaga asociados.Pero si a ti sus argumentos no te gustan a mi los tuyos tampoco.No creo que que tenga demasiada importancia como se le llama a la caja que en cuestion que nos estafo. Laboraral Kutxa Caja Laboral o su puñetera madre
      En cuanto al producto tambien le puedes llamar como quiereas. Preferentes Subordinadas. Su nombre real es estafa .

      Eliminar
    3. Las AFS Eroski/Fagor tienen que ver muy mucho con las ganancias de Laboral Kutxa o la antigua Caja Laboral (monta tanto, tanto monta), porque para empezar esta entidad bancaria cooperativa perteneciente al Grupo Mondragón al igual que las cooperativas Eroski y Fagor, ha comercializado del mismo modo que otras entidades bancarias, con ciertas "artimañas" y "enredos" y sobre todo ocultado la perpetuidad y la verdad de los riesgos de las subordinadas de Eroski/Fagor, un producto financiero de alto riego llamado "tóxico", y no quiere avenirse a ningún acuerdo con los afectados para devolvernos los ahorros de toda una vida, y a pesar de los pingues beneficios obtenidos, sino que al parecer quiere morir matando...

      Y si ArrigaAsociados llama primero Caja Laboral y después Laboral Kutxa, eso es secundario ya que sois lo mismo, y en cuanto hacerse publicidad o no, están perfectamente legitimados a hacerlo, os guste o no os guste.

      Además, al parecer, la única opción que nos queda a los afectados por las llamadas "preferentes" vascas de Eroski y Fagor, es el ir a la Justicia si queremos recuperar nuestros ahorros tan impunemente birlados, y para ello como comprenderás tenemos que elegir abogado y procurador que nos defienda ante los tribunales de justicia.

      Y sea o no un anuncio disfrazado de artículo, dice verdades como puños, sobre todo en lo que atañe a las millonarias ganancias de Laboral Kutxa, y aunque el artículo tenga la errata de que Caja Laboral y Laboral Kutxa son lo mismo.

      Otras verdades como puños que dicen desde ArriagaAsociados:

      "Según los datos presentados por Laboral Kutxa, la entidad dice también que, dentro de su perfil de economía social, devuelve a la sociedad una parte relevante de esos beneficios que obtiene e indica que durante el año 2014 destinó subvenciones por un importe de 20 millones de euros a este fin, especialmente a cuestiones como la promoción cooperativa y el desarrollo empresarial, la investigación, la creación de empleo o la ayuda a colectivos desfavorecidos. Desde Arriaga Asociados nos parece que ayudar a que la sociedad en la que desarrolla su actividad mejore, está muy bien, pero engañar a sus propios clientes con Aportaciones Financieras Subordinadas de Eroski diciéndoles que su inversión estaba garantizada, está muy mal.

      Esos clientes también son parte perjudicada de la sociedad y tiene derecho a que se les devuelva su dinero; un dinero que muchos de ellos necesitan para vivir porque son los ahorros de toda su vida."

      Ah, y con respecto a la diferencia entre preferentes y subordinadas poco hay que decir que ya no se ha haya dicho como que las subordinadas de Eroski y Fagor, en muchos puntos son todavía aún más "tóxicas" que las preferentes emitidas por algunas entidades financieras.

      No intoxiques másssssssssss y vete a otra parte Bonaparte!!

      Eliminar
    4. No me parece que ha intoxicado nada por decir la verdad.
      Se acusa a las cooperativas de estafar y mentir para enriquecerse con "artimañas" y "malas artes" cuando la verdad es que las verdaderas mentiras son las que cuentan los "inversores" haciéndose pasar por "inocentes jubilados engañados" que "pensaron" que era una inversión garantizada, que "pensaron" que era a 5 años, que "pensaron" que se podía vender en cualquier momento ......
      Tanto "pensar" y no "pensaron" en leer lo que formaban.
      A otro perro con ese hueso y agur ben-hur.

      Eliminar
    5. Como que los "preferentistas" de distintas compañías y empresas han visto solucionado su problema decentemente, unos recuperando su dinero en efectivo instantáneamente y otros con arreglos de cambios por bonos u acciones,pero que en todos los casos han tratado de buscar una salida digna para sus preferentistas; ahi están Endesa,Repsol,Gas Natural,Telefónica....y también algunos bancos; pero aquí resulta que según algunos, las Aportaciones financieras de Eroski ,son de mayor "rango" que las prefentes,tanto rango que nos dejan "tiraós" con ellas,a no ser que nos dejemos robar un 30%,cosa que no ha hecho ninguno de los anteriores.!Vale ya de prpagandas baratas!

      Eliminar
    6. 11 de marzo de 2015, 19:16, para que te vayas con ese hueso a otro perro

      Tres juzgados condenan al Santander a devolver 196.000 euros por la venta de subordinadas de Fagor

      Las sentencias subrayan que estas aportaciones son un producto financiero "complejo" y de "máximo riesgo para el suscribiente" que generan una "vinculación perpetua" y de "difícil comprensión".

      Leer más: http://www.eldiario.es/norte/euskadi/condenan-Santander-devolver-subordinadas-Fagor_0_365364058.html

      Eliminar
    7. Discurso de Pedro Aspiazu (Diputado PNV) en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados a cuenta de las preferentes el día 29 de mayo de 2013
      El señor AZPIAZU URIARTE: En primer lugar, también quiero agradecer la presencia y las explicaciones de la presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores tan conocida por todos en esta casa, al menos por los que llevamos cierto tiempo aquí.
      Yo no voy a repetir los argumentos. Comparto el cien por cien de las quejas de los que me han precedido en el uso de la palabra porque sinceramente pensamos todos que la comercialización de las preferentes ha sido una auténtica estafa. Como ayer tuvimos también la ocasión de debatir sobre esta cuestión en el Pleno creo que ya más palabras sobran. Ayer decía, y hoy quisiera recordar, que en un informe del Defensor del Pueblo existe un párrafo entresacado de la oficina del defensor al inversor de la propia Comisión del Mercado de Valores que dice qué es una preferente. Lo estaba intentando buscar, aunque no lo encuentro. Pero dice claramente que es un producto de riesgo, con el que se puede ganar y perder dinero, y que es a perpetuidad, con lo que eso quiere decir. Si esto lo hubiera puesto cualquier entidad financiera en cualquier folleto todos los que iban a esa entidad y les decían: hay un producto magnífico para usted, don Manuel, una preferente que va a garantizarle liquidez, rentabilidad y va a poder asegurarse una buena inversión, no hubiera invertido nadie, con lo cual estamos ante una estafa y un fraude de tal calibre que creo que nadie puede salirse de esta sin asumir las responsabilidades que le correspondan. Las responsabilidades no están en manos de los afectados, de los estafados. Por eso, teniendo en cuenta que gran parte de las preferentes se han solucionado ya de una manera satisfactoria, y que podemos estar hablando —si usted tiene la cifra correcta me puede corregir— en torno a 5.000 millones pendientes de arbitraje o de solución, y dado que estamos hablando de una estafa a gran escala, podríamos considerar que lo más razonable y lo más justo sería que todos, el cien por cien de los afectados, recuperaran el cien por cien de la inversión. Es verdad que se nos escaparía algún inversor que sabía lo que estaba comprando y ahora se aprovecha de esta situación, y aunque hubiera perdido conscientemente recuperaría el capital, pero creo que eso es más justo, teniendo en cuenta que es una estafa a gran escala, que otra cuestión.
      DISCURSO PARA UTILIZAR DEL EBRO PARA ABAJO: Ha sido una estafa y hay que devolver el dinero a los afectados.
      DISCURSO PARA EUSKADI: La gente sabía lo que compraba y por lo tanto, que se fastidien!!!
      ¡¡¡Cuánto cinismo!!!

      Eliminar
    8. Pues mira no.Con ese hueso vamos al juzgado y los jueces nos dan la razon ¡¡¡¡¡Que putada !!!! ¿verdad ? Pues ajo y agua

      Eliminar
    9. Leer¿ dices que hay que leer ? ¿Sabes seguro que si ?y si no te lo digo yo.que hay personas ciegas a las que se les ha vendido este producto ¿Sabes y si no tambien te lo digo yo que ha quedado demostrado en varios juicios, y el abogado no tiene ningun problema en demostrarlo, que los bancos han falsificado firmas?. que hay gente que tiene ese producto, con fecha en que ni siquiera estaban en el lugar de los hechos y que han podido demostrar encontrarse fuera el dia que se firmo el contrato? ¿Cabe ya mas inmundicia?
      Si la de algunos como tu, que se atreven a defender una estafa

      Eliminar
    10. http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2015/03/11/economia/el-banco-de-santander-condenado-a-devolver-196650-euros-por-subordinadas-fagor

      Eliminar
    11. No quieres taza, pues toma taza y media... Vienes a por lana y sales trasquilado... Más ArriagaAsociados para que te vayas con tu hueso a otro perro:

      Los afectados de Eroski, indignados por la quita del 30% en las Aportaciones Financieras ...
      Arriaga Asociados
      Mucha indignación han mostrado, como es lógico, los afectados de Eroski por la quita del 30% que la compañía realizará sobre las Aportaciones ...

      "Dicen que Eroski pretende ahorrarse con ello más de 198 millones de euros

      Mucha indignación han mostrado, como es lógico, los afectados de Eroski por la quita del 30% que la compañía realizará sobre las Aportaciones Financieras Subordinadas y por su decisión de que las personas reciban en efectivo un 15% del dinero inicialmente invertido.

      Según han hecho público en la página web de su comunidad de afectados los afectados recuerdan que Eroski debe 660 millones de euros a un total de 30.000 familias. “De esa cifra, la quita del 30% supondrá que sólo se devolverán 462 millones del siguiente modo: un 15% en efectivo (99 millones) y un 55% (363 millones) a través de un bono a 12 años. Eso suponiendo que dentro de 12 años Eroski siguiese en pie”, tal y como indican los propios afectados."

      ... "Otro punto que ha enfadado a los titulares de estas Aportaciones Financieras Subordinadas es la decisión de Eroski, a pesar de la quita, de invertir 400 millones de euros en los próximos cuatro años con la apertura de más de 100 supermercados cada año. Durante la celebración de la Asamblea la semana pasada, el presidente de Eroski, Agustín Markaide, dijo que el grupo iba a avanzar más rápidamente en la extensión del nuevo modelo comercial ‘contigo’ y de recuperar las inversiones para fortalecer sus negocios más estratégicos."

      Leer más: http://www.arriagaasociados.com/2015/03/los-afectados-de-eroski-indignados-por-la-quita-del-30-en-las-aportaciones-financieras-subordinadas/

      Eliminar
    12. Sobre si las afs son mejores o peores que las preferentes; aquí lo que a la hora de la verdad cuenta,indistintamente en las dos opciones, es la categoría,calidad y ética que sus emisores presenten para con los afectados,para que éstos se vean minimamente perjudicados,las Compañias más arriba citadas,como Endesa,Repsol,Gas natural,etc. han sabido dar la talla,buscando soluciones dignas y aceptables que muchos las quisiéramos para nosotros; y tampoco hemos visto a ninguno de ellos "jactarse" de la cifra que llevan pagada en intereses a sus preferentistas, que pasa que ellos no pagaban intereses?..,en cambio,aquí tenemos a Eroski junto a Kontsumobide utilizando el " argumento" del caudal que nos llevan pagado en intereses,quieren justificar con ello, su pretendida "quita" del 30%?, parece que nos tomen de tontos,pero también parecen no enterarse del efecto que hacen a todos los niveles con tales impresentables argumentaciones, ellos solos se están poniendo en mal lugar y demostrando carecer del minimo sentido del ridículo.

      Eliminar
  3. Ocho exdirectivos de Caja Duero y Caja España citados como imputados por vender preferentes

    http://www.rtve.es/noticias/20140827/ocho-exdirectivos-caja-duero-caja-espana-citados-como-imputados-vender-preferentes/1000520.shtml

    ResponderEliminar
  4. Bueno yo despues de mas de un año ayer tuve el juicio contra caja laboral por mis 10000 euracos en bilbao...está semana o la que viene saldrá la sentencia...suerte para tod@s...

    ResponderEliminar
  5. Tres juzgados condenan al Santander a devolver 196.000 euros por la venta de subordinadas de Fagor

    Las sentencias subrayan que estas aportaciones son un producto financiero "complejo" y de "máximo riesgo para el suscribiente" que generan una "vinculación perpetua" y de "difícil comprensión".

    Leer más: http://www.eldiario.es/norte/euskadi/condenan-Santander-devolver-subordinadas-Fagor_0_365364058.html

    ResponderEliminar
  6. http://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/desahucios/detalle/3074230/suicidio-ansoain--se-quita-vida-no-poder-renegociar-hipoteca/


    Pues si esta es la noticia de Caja Laboral por un lado Estafa y por otro es muy escrupulosa en defender sus intereses,

    ResponderEliminar
  7. La noticia de hoy..... en cuanto al suicidio de una señora en Nabarra, por la poca compresion de Laboral Kutxa,, nos deja perplejos, asustados y con una rabia incontenida.
    Como ... Laboral Kutxa...puede admitir un deshaucio..... y llegar al extremo de que personas de nuestro pueblo... por culpa de estos desalmados.... tenga que QUITARSE LA VIDA.

    RESPONSABLES POLITICOS...... TOMAR CARTAS EN EL ASUNTO..... PORQUE ESTO ES MUY SERIO.

    Tan serio como que..... en las concentraciones de los afectados por la ESTAFA DE TODOS LOS BANCOS, YA en varias ocasiones , ha habido unos grandes sustos , de personas que se encontraban en la concentración,

    Tan graves, como que han caido desvanecidos... y se los han tenido que llevar en ambulancia.... con el consiguiente susto y disgusto de todos los compañeros que alli nos encontrabamos...... ( Casualidad delante de LABORAL KUTXA )

    Algún día.... algunos CARGARAN CON LAS RESPONSABILIDADES.....

    ResponderEliminar
  8. “La propuesta de Eroski de canjear sus subordinadas es un nuevo gol a los estafados”
    eldiario.es
    La asociación de afectados por las aportaciones financieras subordinadas (AFS) de Eroski y Fagor Electrodomésticos, Bizkaiko Minduak, no va a ...

    Leer en: http://www.eldiario.es/norte/euskadi/propuesta-Eroski-canjear-subordinadas-estafados_0_369564009.html

    ResponderEliminar

Los miembros de la Asociación no se hacen responsables de los comentarios vertidos en este blog. Sé consecuente con lo que escribes.